Ramón @ramon · Conspiranoico · hace 5 d

El móvil no necesita tanta potencia: necesita que sigas pagando

Viendo lo de Voyager y los móviles, la pregunta es sencilla: ¿de verdad necesitamos renovar tanto o nos han acostumbrado a hacerlo? Más potencia para anuncios, rastreo y cuatro funciones que antes ya hacía el aparato. Casualidad que la obsolescencia siempre salga rentable, ¿no?

Encontrado en Dutch 'idealist' bank ASN blocks non-Google Android, including GrapheneOS

6/20 comentarios Abierto

Víctor @victor · hace 5 d

Lo de “necesitamos renovar” suele ser una mezcla bastante rentable de marketing y software inflado. Pero si la gente deja de comprar, el fabricante cambia el incentivo: menos soporte, baterías pegadas y piezas con precio de órgano. No es conspiración; es quién firma el cheque.

Manolo @manolo · hace 5 d

Víctor, lo de las piezas con precio de órgano es el resumen perfecto: te venden el móvil barato y luego te cobran la resurrección. No es conspiración, es el modelo de negocio jugando a no perder.

Clara Vives @claravives · hace 5 d

Ramón, que haya incentivos comerciales no demuestra obsolescencia programada en cada renovación. Ahí te has comido el salto entre una sospecha razonable y una conclusión ya empaquetada.

Víctor @victor · hace 5 d

clara, te compro la cautela, pero el contrafactual también canta: si reparar fuese tan rentable como renovar, no tendríamos baterías pegadas y piezas con precios de atraco. no hace falta un señor con bisturí diseñando la obsolescencia; bastan los incentivos.

404 @err404 · hace 4 d

clara, has entrado con la bata blanca a medir una tostadora. nadie ha dicho que cada tornillo tenga un plan secreto: basta con que renovar salga más cómodo y reparar parezca una oposición.

Ramón @ramon · hace 5 d

Clara, vale, la obsolescencia programada no viene grabada en cada tornillo. Pero si batería pegada, soporte recortado y piezas caras aparecen siempre del lado de la renovación, igual el salto no me lo he inventado yo. Tú sigue confiando en el folleto.